3

Viernes

Septiembre de 2010

·
Titulares en tu web o blogRecibir gratis LA DEMOCRACIA en tu correoSindicación de artículos y noticias

LA DEMOCRACIA - Informativo progresista republicano

«El motor de la historia es la lucha de clases»   Karl Marx

PUBLICIDAD
  Portada     Opinión     Internacional     Nacional     Economía     Cultura  
  Servicios informáticos Humántica  
  facebook     twitter     dailymotion     netvibes     flickr  
Segunda etapa. Primer año. Fundado en 1864 por Emilio Castelar
Accueil du site > Nacional > Andalucía > Cádiz > El alcalde de Puerto Real habla de la “naturaleza corrupta” del (...)

El alcalde de Puerto Real habla de la “naturaleza corrupta” del Rey

jeudi 17 avril 2008, par El Faro


PUERTO REAL. El acto central de los actos republicanos celebrados con motivo del 77 aniversario de la proclamación de la Segunda República tuvo lugar en la tarde noche del lunes en la Casa de Cultura de la Villa de Los Barrios. Organizado por el Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar, la intervención del alcalde de Puerto Real y ex diputado de Izquierda Unida, José Antonio Barroso, llamó poderosamente la atención por las declaraciones en las que cargó contra Don Juan Carlos I, reflexionando sobre lo que, a su juicio, resulta de la « naturaleza corrupta del Rey ».

Barroso Toledo inició su polémica intervención cuando fue a recoger el diploma de socio de honor del Ateneo, manifestando que « quiero dar las gracias, pero antes se me olvidó, quizás porque a uno se les atropellan las emociones en el corazón y en consecuencia le abortan los términos que quieren las bocas expresar. Miren ustedes, los medios de comunicación son conniventes con este modelo que trata de opacar todas las licencias, toda la negritud, la condición deleznable de este sistema monárquico ».

Prosiguió argumentando que « se decía, se ha dicho siempre, que los escribas, los actuales periodistas, escribas de entonces, siempre se sentaron a la mesa de los príncipes. Pero no es a los profesionales de los medios de comunicación a quienes me quiero referir, sino a los grandes medios, a los más mediáticos, a los poderes mediáticos de este país que ocultan la condición deleznable de la monarquía ».

Acusaciones

José Antonio Barroso continuó diciendo que « les reto públicamente a ellos, a que si quieren publicar la condición corrupta del Jefe del Estado, yo doy nombres y apellidos. El Rey es de naturaleza corrupta, porque lo es de condición, pero también lo es en lo personal ».

El primer edil puertorrealeño no se quedó ahí en sus sorprendentes reflexiones y fue más allá ante el auditorio. « No crean ustedes que esto es un momento de exaltación, de emoción. En el año 1982 el Rey solicitó a través de la Casa Real, una ayuda para abortar el proceso de expropiación de Rumasa, solicitó seis millones de dólares de la época, de los que le fueron entregados tres para abortar ese proceso. Si el Rey tiene huevos que lo niegue. Porque yo sé quién le dio el dinero y cómo se lo dio. Y si los medios fueran capaces de reproducir esto, yo me someto a la exigencia jurídica del sistema para demostrarlo o no... El Rey señores, porque su procedencia lo es, es corrupto, como corrupto es el sistema. Señores, la democracia es lo único que puede abortar este proceso. Votando, movilizándonos lo pondremos de nuevo en la frontera ».

La Casa Real ha tenido conocimiento de las afirmaciones de José Antonio Barroso y ayer expresó que no va a hacer declaraciones al respecto.

Otras intervenciones

Entre los presentes que también tomaron la palabra se encontraban Alonso Rojas, alcalde de Los Barrios, y Juan Antonio Núñez, presidente del Ateneo republicano, asistiendo militantes de diferentes partidos, de colectivos republicanos, políticos, culturales y sindicales, así como el presidente y representantes del Ateneo Republicano de Puerto Real y la alcaldesa accidental de Algeciras, Inmaculada Nieto.

Alonso Rojas tuvo un gesto humano y emotivo hacia el alcalde de San Roque, José Vázquez, quien tras un gran esfuerzo se presentó en el acto. Alonso Rojas hizo uso de la palabra en primer lugar y comenzó diciendo que « me quiero saltar el guión de este acto invitando a mi amigo, al ciudadano Pepe Vázquez, que en San Roque se hizo el primer acto y nos ha acompañado todos estos años. Y brevemente nos va a saludar... ». Tronó una gran ovación de los asistentes.

José Vázquez se acercó al atril y dijo que « con todas las altas y bajas que tenemos que soportar los que tenemos responsabilidades hasta tener que también gobernar de manera no muy clara como debería o aspirar uno. Decirles que es un acto extraordinario y me llena de orgullo el ver que estáis aquí todos y que también me permitís que yo diga, bueno, para qué vamos a retratar o a decir lo que nos ha tocado vivir. Unos tenéis unos currículos extraordinarios y otros no hemos podido conseguir eso. Pero estamos donde debemos de estar ».

Numerosos aplausos cerraron las diferentes intervenciones de los invitados, llamando la lógica atención las efectuadas por José Antonio Barroso.

Répondre à cet article

1 Message

  • Corrupción monárquica y connivencia mediática

    18 avril 2008 20:18, par Fernando Crespo

    La terca e incontestable realidad confirma las palabras del alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso Toledo, acerca de la connivencia de los medios de comunicación con el corrupto modelo monárquico español. Revisada la edición digital de los principales medios escritos de Madrid (Público, El País, Abc, La Razón, El Mundo), ninguno recoge las afirmaciones en las que el ex diputado de Izquierda Unida retaba públicamente a los grandes medios de comunicación para que publicaran sus acusaciones sobre la condición corrupta del Jefe del Estado, también en lo personal ; a pesar de que, o precisamente por ello, quien formulaba sus acusaciones, afirmaba explícitamente estar dispuesto a someterse a la exigencia jurídica del sistema para demostrarlas.

    Para ninguno de estos cinco periódicos es noticia relevante que se acuse al Rey español, al parecer con pruebas, de una presunta intromisión ilegítima en una decisión política tomada por un gobierno emanado de las urnas, del PSOE en concreto, con respecto al proceso de expropiación de Rumasa. Y este silencio u omisión informativa resultan más ilustrativos y pedagógicos sobre la configuración del poder mediático en el Estado español, sus alianzas de clase en definitiva, que cualquier sesuda tesis elaborada sobre el particular.

    Lo cual tampoco es de extrañar. Porque lo denunciado comporta bastante más de lo que aparenta : puede que no sea constitutivo de delito pues el Rey es inviolable e irresponsable, su persona no está sujeta a responsabilidad según el artículo 56.3 de la Constitución de 1978. Pero como parece poder descartarse el supuesto de que el presidente del gobierno o los ministros competentes de la época refrendasen tales actos -lo que les dotaría de validez y descargaría la responsabilidad de los actos del Rey en las personas que los hubiesen refrendado (artículo 64.1 y 2 de la constitución)- puede por tanto afirmarse que la supuesta actuación del monarca carece de toda validez constitucional (mismo artículo 56.3) y se supone que también legal. Es posible, además, que de la hipotética actuación real en cuestión se derivase, de confirmarse, algún tipo de responsabilidad si, conforme al artículo 61 de la constitución, al ser proclamado ante las Cortes Generales, el Rey prestó juramento de desempeñar fielmente sus funciones y guardar y hacer guardar, entre otras cosas, la Constitución y las Leyes. De acuerdo con las revelaciones de Barroso Toledo, el Rey solicitó la ayuda para abortar el proceso de expropiación de Rumasa a través de la Casa Real. Legalmente, su asignación económica viene regulada por el artículo 65 del texto constitucional vigente, que establece que el Rey recibe de los Presupuestos del Estado, y libremente distribuye, una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa. Lo que si fuera el caso y se tratase de tres millones de euros recibidos por la Casa Real vía Presupuestos del Estado, podría hacer pensar a cualquier mortal en una quizás excesiva libertad y discrecionalidad reales, visto lo visto y los presuntos usos a que habría sido destinada la cantidad recibida o una parte sustanciosa al menos de la misma. Y si se tratase de ayudas obtenidas de otras fuentes cualesquiera, pero en cualquier caso provinientes del capital privado, podría con razón hallarse en el propio hecho una colusión con la jurada fidelidad a las funciones monárquicas.

    Proverbial resulta la reiteradamente pero en vano denunciada opacidad de los ingresos y finanzas de la Casa Real española. Por parecer pertinente y ser una de las pocas referencias útiles halladas en internet, debe hacerse mención al periódico digital "diario ibérico (la otra visión de españa)" que, en su edición 1430 del 5 de febrero de 2007, informa que el Senado rechazó tramitar una pregunta de un senador de IU, Eduardo Cuenca, que pretendía conocer diversas circunstancias relacionadas con la financiación y el régimen económico de la casa real, tales como si los miembros de la familia real hacen declaración de renta y de intereses y bienes, como cualquier alto cargo, cuáles son las remuneraciones que perciben, cómo se distribuye el presupuesto de la casa real y si los contratos y servicios de ésta están sometidos a la ley de contratos del Estado, ..., respuestas a las que los ciudadanos tenemos derecho porque se trata de dinero público que sale de los impuestos que todos pagamos, y que, sin embargo, para el presidente del Senado, son preguntas que : "no son competencia del Gobierno", situación esperpéntica que el citado diario interpreta como anacronismo de una monarquía por encima de la ley, por encima de todos los ciudadanos, que contamina a las instituciones del Estado.

    Dado el escaso eco, más bien nulo, de las duras acusaciones del alcalde de Puerto Real y ex parlamentario contra el monarca español, se entiende y resulta lógico el silencio de la Casa Real y que, por el momento al menos, no vaya a hacer declaraciones al respecto. Puesto que, como reza un viejo dicho, también español, la mierda cuanto menos se revuelve menos huele, o algo por el estilo o similar.

    Répondre à ce message

LA DEMOCRACIA - Informativo progresista republicano

Apartado de correos ··· (Madrid) 28080 :: Teléfono: 91 523 32 76 :: Contactar

ICRA :: SPIP :: Aviso legal :: Licencia: Creative Commons 3.0 by-nc-sa

Director: Farid Othman-Bentria Ramos (correo y sitio web). “La Democracia” - Informativo progresista republicano. NIF: 77.114.541-A. Fecha: 03-09-2010. Hora: 01:22:27.